七個邏輯錯誤

七個邏輯錯誤 1.稻草人謬誤（straw man fallacy） 當一個字詞或語句，可理解為多種意思的時候，容易朝有利於自己觀點的方式扭曲， 造成即使接下來的陳述雖然都合邏輯，但整體仍是犯了邏輯上的錯誤。 稻草人謬誤很危險，因為若是你沒了解事情的本質，就很容易被從頭到尾聽來都合邏輯的論述呼嚨過去。 2.滑坡謬誤（slippery-slope fallacy） 「如果發生Ａ，接著就會發生Ｂ，接著就會發生Ｃ，接著就會發生Ｄ，……，接著就會發生Ｚ」， 使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論。 3.德州神槍手謬誤（部分事實謬誤）（Texas sharpshooter fallacy） 有個德州人朝著自己的穀倉射了許多子彈，在彈孔最密集的地方畫一個圈，然後自稱是神槍手。 這是指為了使自己的論述合理，而忽視了關鍵事實。 也就是在大量的事實中，小心的挑選出對自己的觀點有利的證據，而不使用那些對自己不利的數據/證據。 這種推論會讓人乍看有理，但實質很有問題。 部分事實和部分資訊是很不一樣的概念，部分資訊指的是，在作決策時常常需要在缺乏完整資訊下決策， 所以部分資訊並非邏輯錯誤。 但是部分事實，常常都是指故意隱瞞核心事實下的推論，自然就會被歸類成邏輯錯誤。 4.兩套標準謬誤 每個人都有立場，也不太可能存在絕對公平的標準， 但用差距過大的標準衡量正反兩造，或是過分誇張正反兩造的影響，讓結論朝有利於自己觀點的方式進行。 5.不當類比謬誤（false analogy fallacy） 為了使閱聽者容易理解，過分簡化論述的邏輯，將其塞入每個人都懂的生活例子當中，這就是此類謬誤來源。 遇到論述中有類比的例子出現時，要注意別讓這樣的類比變成你去了解一件事務的主體，而是要把其當做輔助，不然就很容易落入不當類比謬誤當中 6.唯一正解謬誤 我對，你就是錯。是很多人的思考基調。 因為「我對，你就是錯」的思考，會讓兩個人吵起來，而沒摸清楚兩者的論述並沒有互斥。 7.謬誤謬誤（fallacy fallacy） 很繞口的謬誤謬誤，其實就是指不能因為對手的邏輯有錯，就認為他的觀點中沒有正確之處。 所謂的對話，是指能一邊找出對方的邏輯錯誤時，也一邊吸收對方正確的觀點。 最後其中有一造可以提出第三種主張，更優於原本各自的主張。